Un petit sujet à la noix: Quand il y a 2 canons y en a un qui ne sert à rien

Un petit sujet pour nous nous étriper fraternellement.

L'idée est la suivante: Dans les armes à 2 canons comme un superposé ou un vieux juxta des familles, sauf dans le cas d'un tir simultané des 2 canons ce qui n'est pas une pratique si courrante, il y a un canon qui ne sert pas, attendu qu'une fois qu'il aura tiré la munition qui lui est affectée il ne tirera pas celle affectée à l'autre canon.

Tout ça pour dire qu'on transporte un canon de trop et que c'est mieux quand la munition suivante passe dans le même canon.

J'espère qu'on va pas être d'accord pour que ce soit marrant.

Je sais pas ce que t'as pris, mais tu ne devrais pas attaquer de bon matin comme ça

Ben disons que j'ai constaté tout le potentiel de l'équipe dans le sujet sur les règles de sécurité, alors je me dis que ce serait dommage de gâcher

Bonjour h trois.

Ton sujet m'interpelle, forcément, car en théorie, se trimballer un canon en trop alors que l'autre est en mesure de tirer plusieurs munitions à lui tout seul est une hérésie.

Que penser alors du principe cher à Monsieur Richard GATLING, qui, dès le départ, n'impose pas un, ni deux, ni même trois canons en trop, mais neuf?

Le tout pesant le poids d'un vrai canon mais ne projetant que de la mitraille?

Moi je dis que le monde des armes marche sur la tête.

Et je laisse la place au plaidant suivant.

Certes il y a les gatling, époque où il était compliqué d'avoir un système à répétition fiable et puis il y a aussi les mini-guns où le tir des canons par alternance permet à iceux de refroidir un peu.

Mais on s'éparpille

Moi ce que j'en dis c'est qu'une fois le dernier canon est vide lui aussi ne sert plus à rien.

C'est pas faux

Ben si tu le remplis avec la cartouche qui serait normalement destinée au canon d'à côté il est plus vide, et le grand cycle continu, mais avec un seul canon.

En gros si j ai bien compris , tu dis qu un 12 semi auto ou un FAP avec un seul canon est  plus rationnel qu un 12 avec deux canons , c est bien ça ?

une arme à deux canons est plus compact d une bonne dizaines de centimètres qu un semi auto/FAP , donc moins encombrant car la longueur sur le terrain est plus chiante que la largeur
niveau poids ça doit être kif kif
Un semi auto n aura jamais la fiabilité d un deux canons
Le fap est aussi fiable mais double moins vite qu un juxta
le deux canons se recharge plus vite qu un semi auto , surtout que le semi auto/FAP est limité à trois coups en france
Le semi auto n est avantageux sur un juxta qu avec au moins 5cps " hors législation"

Perso je suis parti d'un principe simple: j'ai un juxta, si je tire plus de deux chevrotines et que le problème n'est pas résolu c'est que j'avais besoin d'un PA; j'ai un PA en 45, si je tire un chargeur et que le problème n'est pas résolu c'est que j'avais besoin d'un FA; J'ai un FA avec des chargeurs de 30 coups, si le problème n'est pas résolu c'est que je suis dans le "deep shit"!

Alfa a écrit:

une arme à deux canons est plus compact d une bonne dizaines de centimètres qu un semi auto/FAP , donc moins encombrant car la longueur sur le terrain est plus chiante que la  

Je parle à longueur de canon équivalent. Il y a des FàP à canons de 20 pouces et des superposés avec des cannons de 30 ou 35.

Alfa a écrit:
le semi auto/FAP est limité à trois coups en france

Les  semi-auto en C sont limités à 3 coups mais les FàP ne sont pas limités à 3 coups.

Mais tout ça n'est pas vraiment le sujet, comme d'ailleurs d'avoir sur la même arme des canons choqués différemment . Le vrai sujet c'est y en un qui ne tire pas pendant que l'autre tire

Le seul intérêt que je vois, et il n'est pas négligeable, c'est qu'à  nombre égal de munitions tirées par arme les canon vont s'user deux fois moins vite.

Tu as deux pieds , pourtant quand tu marches il n y n a qu un qui touche le sols en alternance avec l autre

Ben oui mais là c'est pas tout à fait pareil, l'autre pied assure l'équilibre de l'ensemble. Il arrive même que en situation de course aucun des 2 pieds ne touche terre.
Les pieds c'est un ensemble, comme une roue de voiture, si tu supprimes les hauts des roues de ta voiture elle va rouler beaucoup moins bien. Enfin , j'crois.

En fait c'est vraiment un sujet à la noix, c'est comme pour les revolvers, sur les six chambres du barillet on se sert que d'une.

Donc y'en a 5 qui servent à rien.

Au moins à un moment de leur existence selon qu'elles sont vides ou pleines.

Bravo h3!

Au ball-trap et au par cour de chasse, c'est important d'avoir 2 canons, c'est la merde de faire le parcours avec un semi-automatique

Le 1er canon est serré en 3/4
Le 2ème est en full pour aller chercher le plateau plus loin

Dans ce cas les 2 canons me paraissent indispensable

Lochaberaxe a écrit:c'est comme pour les revolvers, sur les six chambres du barillet on se sert que d'une.

Donc y'en a 5 qui servent à rien.

Au moins à un moment de leur existence selon qu'elles sont vides ou pleines.

Ouhai, les revolvers, ça aussi c'est un sujet grave et perturbant, avec ces chambres surnuméraires qui ne servent à rien la plupart du temps!

On peut cependant dire que la dernière chambre tirée dans le revolver a bien plus d'utilité que la première puisqu'elle a servi pendant son petit parcours rotatif à contenir une munition prête à être tirée, comme un brave et humble chargeur, tandis que la première, et bien elle a passé toute la séquence de tir a transporter une douille vide, tristement inutile.

Lochaberaxe a écrit:Moi ce que j'en dis c'est qu'une fois le dernier canon est vide lui aussi ne sert plus à rien.

Alors oui, très juste, mais là on en vient au crucial souci du manque de munitions et/ou de la faible capacité des chargeurs. On peut en débattre également.

J'utilise un superposé car lorsque j'utilise un canon l'autre peut refroidir!

Plus sérieusement:

Adrien1980 a écrit:Au ball-trap et au par cour de chasse, c'est important d'avoir 2 canons, c'est la merde de faire le parcours avec un semi-automatique

Le 1er canon est serré en 3/4
Le 2ème est en full pour aller chercher le plateau plus loin

Dans ce cas les 2 canons me paraissent indispensable

Exact, et à la chasse c'est encore pire avec des configurations allant de rayé à plein choke ou avec des calibres différents

Un juxta c'est beaucoup plus lourd qu'un FAP (même rem tout acier)

Je constate que l'on a bien avancé sur le sujet.

Et je vous félicite.

Mais la vraie raison d'être du canon double, à part de tirer le premier coup en l'air - bravo, tiens - vous la connaissez?

Il faudrait préalablement déterminer de manière certaine et scientifique quel est "le premier canon" et quel est le "second canon".
D'ailleurs est-ce toujours le même?

Ouille, ça se complique.

On pourrait dire que le premier c'est celui qui fait du bruit en premier et le deuxième en deuxième mais on a pas fait un grand pas en avant.

Milspec a écrit:Un juxta c'est beaucoup plus lourd qu'un FAP (même rem tout acier)

Pour les doubles canons, c'est ou double gâchette ou gâchette sélective

H3, il te faut un absolument drilling

Et ? C'est nettement plus lourd qu'un FAP

Roolio64 a écrit:
Pour les doubles canons, c'est ou double gâchette ou gâchette sélective  

Et donc il y aurait aussi des queues de détentes qui ne servent qu'une fois sur deux? Ha, punaise, on en sort pas!

Le principe du double canon est justement de coller deux monocoups.

Mais tu as l'air de faire une fixation sur ce qui ne sert pas, quand tu conduis tu appuie sur toutes les pédales à la fois?

Mispec, mon superposé pèse 1.150kg de moins que mon 870 (nu) et mon coach gun baikal 0.9kg de moins