AR15 M4 SDM

Au cours de mes pérégrinations j'ai relevé ceci...
https://www.stmilitaria.com/sdm/1245-sdm-m4-carbine-145-556x45mm.html
990 euro point rouge compris...
Des avis?

Il faut voir la qualité de l' optique mais à mon avis cela n'en vaut pas la peine. Rien que le pas de rayure du canon (1:7) est disqualifiant. Cela me fait penser à une offre Mossberg ATR avec une lunette chinoise pour un prix défiant toute concurrence... Non merci.
En général les offres avec optique et accessoires compris c'est des beau pièges pour novices
(Sauf si on va dans du haut de gamme, genre DD, BCM, Oberland...)

Sinon j'ai trouvé cela sur Brownells France pour 812€, intéressant pour un bricoleur. Prévoir d' acheter quelques outils par contre.

https://www.brownells.fr/AR-15-RECEIVER-SET-W/LOWER-PARTS-KIT-STOCK

Il y a écrit "nous avons changé"
C'est une occasion ?

T'as toujours pas acheté ton AR15?

Tu sais que le 13 juin c'est bientôt?

Il y a chez:

http://www.armurerie.lu/Produits/produits_details.asp?ID=2474

Adrien: rupture de stock.
Et je crois que notre ami veut acheter son arme avant le 13 juin, donc c'est mort pour l'import.

Coyotedu10 a écrit:Il y a écrit "nous avons changé"
C'est une occasion ?

Ils ont pris le parti de changer certaines pièces sur des armes neuves. ils sont les seuls à le faire.

DlD a écrit:Rien que le pas de rayure du canon (1:7) est disqualifiant.

Les résultats que je vois de ci de là sont très variables. On dit qu'en théorie il faut plus lourd que 55 grains pour un 1/7 de twist mais c'est variable selon la mune et surtout selon le tireur...

John Nada a écrit:T'as toujours pas acheté ton AR15?

Tu sais que le 13 juin c'est bientôt?

oui oui je sais...

Aucun intérêt d'acheter un AR15 avant le 13 juin vue que ces armes ne sont pas impacté par le texte européen pour le moment.
Donc inutile de ce presser !

Nico558 a écrit:Aucun intérêt d'acheter un AR15 avant le 13 juin vue que ces armes ne sont pas impacté par le texte européen pour le moment.
Donc inutile de ce presser !

Pas forcément. Un AR15 avec des chargeurs de 30 va aller en A7 et donc pour avoir une dérogation (si dérogation il y a) pour les utiliser, la date jouera. En l'achetant avant le 13 juin on est "on the safe side..."

gorgonzola a écrit:

Nico558 a écrit:Aucun intérêt d'acheter un AR15 avant le 13 juin vue que ces armes ne sont pas impacté par le texte européen pour le moment.
Donc inutile de ce presser !

Pas forcément. Un AR15 avec des chargeurs de 30 va aller en A7 et donc pour avoir une dérogation (si dérogation il y a) pour les utiliser, la date jouera. En l'achetant avant le 13 juin on est "on the safe side..."

Hum je vois.

J'ai trouvé ces valeurs auprès d'utilisateurs US et elles sont assez consensuelles

1:7    55 -77gr                                             1:9    40 - 69gr                                             1:12  36 - 55gr

Le mieux est donc le 1:9 mais le 1:7 passe aussi avec la super répandue 55 grains. Il n'est donc pas aussi disqualifiant que ça.

De plus, j'ai déjà un PLR16 en 1/9

Au lieu d'acheter ce chinois je mettrais plutot 200 euros de + et je prendrais le mossberg.

gorgonzola a écrit:J'ai trouvé ces valeurs auprès d'utilisateurs US et elles sont assez consensuelles

1:7    55 -77gr                                             1:9    40 - 69gr                                             1:12  36 - 55gr

Le mieux est donc le 1:9 mais le 1:7 passe aussi avec la super répandue 55 grains. Il n'est donc pas aussi disqualifiant que ça.

De plus, j'ai déjà un PLR16 en 1/9

Évidemment j'ai légèrement exagéré la chose... Mais si on veut être dans le top un canon de 1:8 c'est le minimum. Après un de 1:7 ira très bien aussi pour un usage "civil"

Nico558 a écrit:Au lieu d'acheter ce chinois je mettrais plutot 200 euros de + et je prendrais le mossberg.

j'ai envie de bricoler l'ar15 et je ne sais pas si sur le MMR c'est possible. De plus, j'ai des principes et mentir sur la dénomination du produit ça m'énerve... C'est une version Carbine qu'ils vendent sous le nom de Tactical.

exemple de bricolage

Nico558 a écrit:Aucun intérêt d'acheter un AR15 avant le 13 juin vue que ces armes ne sont pas impacté par le texte européen pour le moment.
Donc inutile de ce presser !

Sauf si ça permet de garder les chargeurs 30cps...

DlD a écrit:

gorgonzola a écrit:J'ai trouvé ces valeurs auprès d'utilisateurs US et elles sont assez consensuelles

1:7    55 -77gr                                             1:9    40 - 69gr                                             1:12  36 - 55gr

Le mieux est donc le 1:9 mais le 1:7 passe aussi avec la super répandue 55 grains. Il n'est donc pas aussi disqualifiant que ça.

De plus, j'ai déjà un PLR16 en 1/9

Évidemment j'ai légèrement exagéré la chose... Mais si on veut être dans le top un canon de 1:8 c'est le minimum. Après un de 1:7 ira très bien aussi pour un usage "civil"

Et pourtant, les militaires US sont branchés 1:7 et munes lourdes de 69 grains. Plus létales en dessous de 200 mètres. La vidéo postée est une partie 2. La partie 1 explique le pourquoi du comment...

Perso, je partirais plus sur un FAL métrique, qui n'a RIEN qui tombe sous le coup de la future loi, et avec une mune classée en C ...

Il est toujours temps après de lui retirer des cms et de lui ajouter des rails si on en a envie ...

Marco81500 a écrit:Perso, je partirais plus sur un FAL métrique, qui n'a RIEN qui tombe sous le coup de la future loi, et avec une mune classée en C ...

Il est toujours temps après de lui retirer des cms et de lui ajouter des rails si on en a envie ...

Les chargeurs sont concerné par le décret européen, le FAL ayant d'origine des 20 coups.

Mais si le budget est serré ça peut être intéressant en effet.
Il y en a un à 800 euros sur paaf (je ne connais pas le vendeur) : http://paaf2.frenchboard.com/t76113-vends-fal-l1a1

gorgonzola a écrit:

Et pourtant, les militaires US sont branchés 1:7 et munes lourdes de 69 grains....

C'est juste j'ai interverti, je suis à l' ouest aujourd'hui...sorry donc avec un pas de 1:7 c'est top, 1:9 moins bon

Marco81500 a écrit:Perso, je partirais plus sur un FAL métrique, qui n'a RIEN qui tombe sous le coup de la future loi, et avec une mune classée en C ...

Il est toujours temps après de lui retirer des cms et de lui ajouter des rails si on en a envie ...

le fal "metrique" est concerné plein tube par la future loi , il est en full d'origine
tu confond avec le l1a1 british qui lui passe "a travers" ,car il est semi d'origine .

Nico558 a écrit:

Marco81500 a écrit:Perso, je partirais plus sur un FAL métrique, qui n'a RIEN qui tombe sous le coup de la future loi, et avec une mune classée en C ...

Il est toujours temps après de lui retirer des cms et de lui ajouter des rails si on en a envie ...

Les chargeurs sont concerné par le décret européen, le FAL ayant d'origine des 20 coups.

Mais si le budget est serré ça peut être intéressant en effet.
Il y en a un à 800 euros sur paaf (je ne connais pas le vendeur) : http://paaf2.frenchboard.com/t76113-vends-fal-l1a1

En armurerie et sans envoi on le trouve à 850.
http://www.bgmwinfield.fr/boutique/armes-d-epaule/fal-l1a1/fal-l1a1-detail.html

Mais j'ai déjà un HKG3 et il me satisfait pleinement en 308