Bullet plomb HN-CU cal .30

En règle générale, la sécurité impose qu'avec une balle plomb, on n'adopte pas une valeur d'enfoncement laissant dépasser le projectile de l'épaulement de l'étui. Ceci pour éviter un risque de surpression par "champignonnage"

Dans vos pratiques de rechargement avec les balles cuivrées, dépassez vous l'épaulement sans inconvénient ?

Je suis sur le problème avec une BP / HN-CU de 165 grains, qui encartouchée (sans dépasser l'épaulement) ne chambre pas car son profil est refusé .... par le free bore.  PROBLEME !

Avec une faible charge (j'ai prévu 0.48g d'A0 pour le 1er essai) en tir réduit, je pense que le risque en augmentant légèrement l'enfoncement, est très très faible.

Pour les armes d' épaule je ne recharge que le 30/30 avec des ogives cuivrées de 165 grains.......et j' utilise une Lee Classic Loader pour alimenter la centenaire........pas de misères donc.

Oui, l'étui de .30/30 a l'avantage d'avoir un collet long. Celui du .308W l'est beaucoup moins.
Lee classic loader ou non, cela ne change pas le problème de l'enfoncement ... d'une balle plomb au delà de l'épaulement.

La question pour moi est de savoir si l'alliage HN et le "cuivrage" de leur gamme de projectiles "CU" permettent d'obtenir une dureté suffisante pour descendre sous l'épaulement sans risque de champignonner. Surtout avec une faible charge de tir réduit.

Finalement, avec un enfoncement dépassant l'épaulement d'environ 2mm je chambre sans problème.

Mais la question concernant la dureté du bullet HN-CU reste posée.

Au résultat :

Cible C50 à 50m - Tir d'essai de 5 BP /HN-CU 165 grains / charge 0,48g A0 /Arme jouet de l'essai : M1A aux yeux bridés, calibre .308w, modèle à répétition manuelle (pour sous citoyens européens) Visée lunette. RDS : Stopson sur filetage. Groupement : Les 5 balles touche touche à l'intérieur de la pastille visée.
Signature sonore : Equivalente à celle d'une .22 Lr vo standard non silencée.

Le test est globalement satisfaisant.

Je vais réduire la charge pour le prochain essai. Je cherche à obtenir le bruit d'une .22 silencée ...càd : paf !

Mission accomplie, charge réduite à 0.38 g d'A0. Signature sonore équivalente à une .22 Lr standard silencée Excellente précision.

J'ai testé à 80m : Groupement juste un peu moins serré, soit un H de 40mm  + L de 35mm environ.

À 80m le groupement est un peu plus bas que le point visé, mais compte tenu de la flèche, ma lunette ne peut plus compenser ...Ce n'est pas grave, pour moi c'est le groupement qui compte, je tire en situation de bench rest.

Je suis satisfait de ce bullet plomb HN cuivré de 165 grains, plus lourd serait mieux, mais le free bore risquerait de ne pas l'accepter.

Buck a écrit:Mission accomplie, charge réduite à 0.38 g d'A0. Signature sonore équivalente à une .22 Lr standard silencée Excellente précision.

Félicitations, ta persévérance a payé!

Le rapport de tir étant fait, et les notes inscrites au dossier, (on est organisé ou on ne l'est pas ..) je vais passer à un autre calibre.