La Thompson c'est zéro!

Niveau look, c'est une tuerie, surtout avec le clacos, mais niveau sensas, c'est naze.
C'est tellement lourd que ça ne bouge pas d'un poil.

Elle va pas sortir souvent du coffre.

Avoue qu'avec un borsalino, et en full auto tu ne dirais pas la même chose
Pour le chapeau on peut faire quelque chose, mais malheureusement pour le full c'est mort

Recul de moins de 1 m/s ça bouge pas c' est certain !

clairement l'arme est fait pour le full auto !

J'ai tiré une tommy gun et j'ai personnellement trouvé ça très agréable, le poids de la chose plus la relative douceur du 45 font un très bon ensemble.
C'est certain que ça ne te démonte pas la main ou l'épaule mais pour défourailler confortablement c'est top. Un peu comme un grosse Dusenberg ou une Cadillac, c'est moelleux

J'avais déjà essayé une Thompson en full aux USA, et j'avais déjà pas trouvé ça extra, mais là c'est la 1ère fois que j'en essaie en semi, et je vois qu'il est très difficile de faire du tir rapide avec.

Sinon, c'est rigolo, en enlevant la crosse on peut tirer à une main

Personnellement sur la thomson que j'avais essayé la détente était très agréable et on vidait un chargeur de 30 en 3 coup les gros.

Il doit y avoir plusieurs types de détente alors.
J'ai déjà vu des vidéos de gars faisant du bumpfire avec, franchement c'est déjà impossible de faire du tir rapide avec la mienne, alors du bumpfire, c'est même pas la peine.

Celle que j'avais essayé était à un compère du club de tir, une carcasse fraisée des années 20 ou 30, je sais plus.

En dehors de l'attrait historique, je n'ai jamais compris pourquoi on achetait des PM stérilisés en semi.
Ou des mitrailleuses.
Je dis bien en dehors de l'intérêt historique ou de la passion pour une arme en particulier.
Sinon, même un truc moderne comme le Kriss Vector c'est nul une fois castré.

Parce que: "faute de mieux".
Et puis ces armes sont conçues pour tirer en full ET en semi également, donc on a encore une fonction d'origine.
C'est déjà ça.

John Nada a écrit:Parce que: "faute de mieux".
Et puis ces armes sont conçues pour tirer en full ET en semi également, donc on a encore une fonction d'origine.
C'est déjà ça.

les PM, castrés, ne valent rien.
tout l'interet de ces armes, c'est d'avoir une munition moins puissante pour pouvoir rafaler avec sans que ca ne leve de trop.

castré, ca te donne une arme bonne a tirer des canettes a 50 metres, mais pour 2500€. ca fait cher pour ce que c'est...

tous les PM moderne sont hors de prix, les modeles historique le sont aussi...

voila pourquoi ca tombe en desuetude complete dans le domaine civil...

ca me ferait mal au coeur de mettre 2500 balles dans un BT...

la ou je me couperai une couille pour avoir un MP5 ou un P90 en full, en castré, meme pas je pose un regard sur la chose...

T'as bien tort, parce qu'un MP5, même en semi (tu peux tirer très très vite avec) c'est vraiment fun

John Nada a écrit:T'as bien tort, parce qu'un MP5, même en semi (tu peux tirer très très vite avec) c'est vraiment fun

Effectivement, autant une Thompson je ne suis pas convaincu, qu'un MP5 et encore mieux un MP5SD c'est une véritable seringue!

Sinon, j'oubliais: un autre défaut de la Thompson, c'est son allonge.
Facile +10 à +15cm de crosse par rapport à toutes mes armes longues.
Ca fait bizarre...

Quand on compare une Thompson des années 20 et le MP5 apparu dans les années 60, on voit les progrès énormes au niveau pratique en 40 ans, que ça soit niveau poids, ergonomie etc...
Pas sûr qu'on retrouve la même évolution entre le MP5 et les PM actuels.

Donc, si je résume, c'est une bouse castrée à la truelle, obsolète et qui ne donne même pas de plaisir au tir?

Ça fait envie, tiens.

C'est à peu près ça, mais quelle gueule

Je savais de toute façon que ça ne serait pas un plaisir au tir (mais juste pas à ce point là), mais je voulais une Thompson.
Je ne regrette quand même pas mon achat, mais c'est sûr que si je dois libérer une auto un jour, c'est certainement cette arme qui partira (si on a toujours le droit de les avoir).

Shogun a écrit:Donc, si je résume, c'est une bouse castrée à la truelle, obsolète et qui ne donne même pas de plaisir au tir?

Ça fait envie, tiens.

faut acheter ca pour se prendre en photo.
arme a la hanche, borsalino sur la tete.

pour le reste, faut passer son chemin

Si c'est juste pour ça, autant prendre une Denix, faut pas pousser

Je te comprends, John, j'ai eu la même déception avec mon uzi smg, malgré les qualités intrinsèques de cette arme, même castree. Je m amuse finalement mieux avec mon Glock 17 dans sa micro roni.
Un mp5, je prends, castré ou pas!!! Je me demande si au fond c est pas le skorpio le plus fun des castres, avec son poids plume, sa mune precise et douce et son format de gros pa...

Et à 300 le bout actuellement, la mode étant passée...

Alors que moi je m'éclate avec mon APC9, surtout silencé, avec des subsoniques c'est extra de tirer sans le casque et de coller cinq mouches sur cinq avec le point rouge.

Et je ne suis pas près de le vendre.

Moi j'aime quand même bien les thomsons

Tout à fait h trois, rien ne vaut une bonne paire de Thompsons

Tu feras gaffe tu as un Labrador couché sur ta Thomson.

Je me demande quelle est la pétoire la plus bricolée sur la photo.

Et mes plus plates excuses à Madame h trois, si c'est elle.

Je n'espère pas.