Smith&Wesson 329 PD

Que pensez-vous de ce .44 ?



J'aimerais bien un gun qui pousse. Quitte à tirer peu, tirons fort  
J'ai tiré une fois au SW29, 6 pouces, c'était 'sobre'.
Là c'est en 4', et 800g.
Après ya moyen de jouer sur les charges c'est sur.

Est-ce trop en .44 vu son poids plume ? Les vidéos disponibles laissent penser que ça arrache vraiment !
Il y en a même un qui le montre comme le pire mauvais flingue qu'il a eu..

Si tu veux profiter (déjà au minimum dans une arme de poing) des qualités balistiques du calibre .44 magnum il faut bien un 6", L'inspecteur Harry ne s'y était pas trompé ...

Un calibre de poing qui se marie mieux avec un canon de 4" c'est le .357 magnum.

Hahahaha c'est vrai que tu es dans ta période hosto Coyote, après les yeux tu veux faire les poignets?
Ta série préférée c'est l'homme qui valait 3 milliards?

Trop léger pour tirer du 44 mag pleine charge, comme dit Buck, dans le 44 pour bien profiter du calibre il faut un canon de 6 pouces. Déjà dans mon 686 en 4 pouces, à une main c'est limite désagréable le 357 pleine charge, et l'arme ne fait pas le même poids (1,125 g).

Bon par ailleurs, j'avoue aussi avoir lorgner sur ce 329 PD, j'adore sa bouille et je le testerai bien, mais de la à l'acheter...

La seule fois où j'ai tiré au 44 c'était avec un canon de 6'' et bon, ça poussait mais ça restait très raisonnable, et d'ailleurs Mme H3 a bien aimé aussi.

Donc j'aimerais bien un jour essayer une de ces petites brutes à p'tit canon, voir si ça secoue pour de vrai.

Moi c'est son nom qui me rebuterais

Hehe c'est ce que j'ai dis à ma femme
Il suffit de le dire à l'anglo-saxone : pidi

Un pote au stand ce soir a testé son nouveau 44 mag en 3 pouces, ben ça arrache bien le poignet et l'arme monte bien devant le visage.

Il a tiré combien de cartouches ? Il fait du point avec ou c'est pour le fun ?

C'est plus pour le fun, il a tiré de la munition soft rechargée et de la manufacturée. Je n'ai pas tiré avec hier soir, je n'ai pas eu confiance en moi. La poignée est trop petite pour moi, je ne me sens pas du tout à l'aise avec.

Mais même pour les potes habituaient à se faire secouer les pognes, ils trouvaient que ça secouait bien.

luison a écrit:C'est plus pour le fun, il a tiré de la munition soft rechargée et de la manufacturée. Je n'ai pas tiré avec hier soir, je n'ai pas eu confiance en moi. La poignée est trop petite pour moi, je ne me sens pas du tout à l'aise avec.

Il faut dire que les revolvers dotés de carcasses " round butt " (comme sur les photos) avec les plaquettes qui vont avec, ont une fâcheuse tendance à tourner dans la main au tir.

Commercialiser une arme de cette pouissance (expression Belge ... ) en 3 " avec une carcasse round butt, est plutôt ridicule je trouve ...

Pour moi, dans ce calibre, le minimum serait un 5" sur une carcasse square butt.

Tu as tout à fait raison Buck.

Sur mon 686 à carcasse "round butt" , j'ai installé une poignée round butt mais à la taille Square butt pour avoir une bonne prise en main.

Effectivement c'est une meilleure solution.

Je trouve que c'est une faute de la part du fabricant de proposer un revolver de calibre .44 magnum en version snub nose ...  Dans cette catégorie d'armes compactes, destinées au port discret pour la défense, le calibre approprié est le .38 sp , pour des armes comme le S&W Mod 36 Chief special ou mieux encore le Combat Masterpiece Mod 15.

A quoi sert un .44 mag de 3" sachant qu'une bonne partie de la puissance est brûlée en dehors du canon sans servir à la propulsion du projectile (voir la flamme de bouche ...) sinon pour rouler les mécaniques ...

Et 4 pouces c'est encore trop court ?

A mon avis, 4 pouces pour un .44 mag c'est vraiment le compromis minimum.

Dans mon 4 pouces en 357, je brule déjà pas mal de poudre à l'extérieur du canon en pleine charge. C'est vrai que ça fait de belles flammes et un bruit à faire tourner les têtes sur les pas de tirs.